赡养纠纷 （2016）鲁08民终1539号

子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务。现原告年事已高，且缺乏劳动能力，被告应对原告尽赡养义务。老年人权益保障法规定，赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的土地，该规定体现的是赡养人的义务，而非权利，因此现原告有权要求被告将交由其耕种的土地返还，且被告也同意返还，本院应予支持。对于被告种植的原告交由其耕种的2.35亩土地，事实清楚。但关于原告主张的约0.3亩的场地，因该场地一直由被告种植，且涉及原、被告家庭之间内部分配土地的问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。庭审过程中，经做原、被告工作,原告表示要求长子及被告每年均给付1000元赡养费及300斤小麦，与被告同意每年给付原告1200元赡养费的意见大体一致，且原告收回土地后有粮食收入，本院确定由被告按照其认可的意见支付给原告基本赡养费用。如遇原告因大病治疗产生的花费，待实际发生后，原告可另行主张。原告被告辩解2014年7月1日后因原告不到其处居住而不应给付赡养费的观点，于法无据，本院不予支持。老年人权益保障法规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。原告愿意在其长子处居住，应尊重原告

子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务。现原告年事已高，且缺乏劳动能力，被告应对原告尽赡养义务。老年人权益保障法规定，赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的土地，该规定体现的是赡养人的义务，而非权利，因此现原告有权要求被告将交由其耕种的土地返还，且被告也同意返还，本院应予支持。对于被告种植的原告交由其耕种的2.35亩土地，事实清楚。但关于原告主张的约0.3亩的场地，因该场地一直由被告种植，且涉及原、被告家庭之间内部分配土地的问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。庭审过程中，经做原、被告工作,原告表示要求长子及被告每年均给付1000元赡养费及300斤小麦，与被告同意每年给付原告1

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1539号上诉人（原审被告）曹某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）曹某乙，男，1940年1月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）曹某丙（系曹某乙之妻），女，1947年3月20日出生，汉族，农民。二被上诉人共同委托代理人付杰。上诉人曹某甲因赡养纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第282……