借款合同纠纷 （2019）豫07民终3118号

一、关于原告赵世彦和被告闫秀芹法律关系的认定。首先，被告于2016年9月30日向原告出具金额105万元的借条一份，原被告双方均对该份借条的真实性无异议。但被告抗辩该份借条系受原告胁迫所出具，但未提供任何证据予以证明，且根据被告证人所述被告出具借条的时候，她在屋外未听到双方争吵，故被告抗辩因胁迫出具借条不予采信。其次，被告辩称双方为合伙关系，但被告所提供的证据仅为其单方书写，无证明力；其提供的照片真实，但是原告为当地主管农业的领导，在田地里视察工作的照片不能认定为其与被告合伙经营。再次，在起诉后，被告丈夫王秉铜向原告发信息，表示“我俩的共识是一定要还你，绝不能因此伤情。”，“100万的确数额不小，但我和秀芹从来没有说赖账不还。”等。被告抗辩，发送信息的目的是为了和原告尽快见面调解，不是对欠账的认可。根据日常生活习惯综合判断，即使被告想通过信息与原告沟通见面，也不会通过自认欠款的方式达成，故被告的抗辩不予采信。被告辩称本案名为借条实为其他法律关系产生的债权债务，应对该基础法律关系是否存在承担证明责任，因被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定原被告之间系借款合同法律关系

一、关于原告赵世彦和被告闫秀芹法律关系的认定。首先，被告于2016年9月30日向原告出具金额105万元的借条一份，原被告双方均对该份借条的真实性无异议。但被告抗辩该份借条系受原告胁迫所出具，但未提供任何证据予以证明，且根据被告证人所述被告出具借条的时候，她在屋外未听到双方争吵，故被告抗辩因胁迫出具借条不予采信。其次，被告辩称双方为合伙关系，但被告所提供的证据仅为其单方书写，无证明力；其提供的照片真实，但是原告为当地主管农业的领导，在田地里视察工作的照片不能认定为其与被告合伙经营。再次，在起诉后，被告丈夫王秉铜向原告发信息，表示“我俩的共识是一定要还你，绝不能因此伤情。”，“100万的确数额不小

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3118号上诉人（原审被告）：闫秀芹，女，汉族，1957年9月11日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵世彦，男，汉族，1963年8月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。上诉人闫秀芹因与被上诉人赵世彦借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019……