机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终241号

本案二审争议的焦点是：1、刘佛生、钟霞的误工时间应当如何认定；2、刘佛生、钟霞的住院伙食补助费的金额应当如何认定；3、刘佛生、钟霞的营养费的金额应当如何认定；4、刘佛生、钟霞的交通费的金额应当如何认定；5、鉴定费是否应由平安财险平江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；6、钟霞之母徐贵英的被扶养人生活费是否应当予以认定。关于焦点1，湖南省人民医院司法鉴定中心的［2015］临鉴字第1051号鉴定意见是依据原审法院委托作出的，鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，该鉴定意见明确建议刘佛生的误工时间应计算到定残前一日，刘佛生的受伤时间为2014年7月28日，作出此次鉴定的时间为2015年10月28日，原判据此认定刘佛生的误工时间为450日并无不当。此外，湖南湘雅司法鉴定中心的鉴定意见建议钟霞误工时间为五个月，上诉人对此并未提出异议，因而原判据此认定钟霞误工时间为150日亦无不当。故上诉人所提出的原判认定刘佛生、钟霞的误工时间明显过长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机

本案二审争议的焦点是：1、刘佛生、钟霞的误工时间应当如何认定；2、刘佛生、钟霞的住院伙食补助费的金额应当如何认定；3、刘佛生、钟霞的营养费的金额应当如何认定；4、刘佛生、钟霞的交通费的金额应当如何认定；5、鉴定费是否应由平安财险平江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；6、钟霞之母徐贵英的被扶养人生活费是否应当予以认定。关于焦点1，湖南省人民医院司法鉴定中心的［2015］临鉴字第1051号鉴定意见是依据原审法院委托作出的，鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，该鉴定意见明确建议刘佛生的误工时间应计算到定残前一日，刘佛生的受伤时间为2014年7月28日，作出此次鉴定的时间为2015年10月

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终241号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。负责人何福祥，总经理。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘佛生，农民。被上诉人(原审原告)钟霞，农民。被上诉人(原审原告)刘某。法定代理人刘佛生，系刘某之父。上述三被上诉人共同的委托代理人孔武斌，平江县为民……