农村土地承包合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第16311号

王明启与卢井贵存在农村土地承包合同关系，该院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王明启提供的证据不足以证明黄豆地之外土地上除草的义务、平整土地的义务应由卢井贵承担，故对于王明启要求卢井贵返还除草人工费、除草剂款、平整土地费的诉讼请求，该院不予支持。卢井贵已经给付王明启黄豆种钱7000元，庭审中王明启放弃第二项诉讼请求，该院不持异议。卢井贵种地过程中将水盆打坏，王明启未能举证证明其损失金额，但王明启确实存在损失，该院综合考虑劳动力成本和工作量，酌定卢井贵应赔偿王明启水盆修补费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢井贵给付王明启水盆修补费五千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回王明启的其他诉讼请求。如果卢井贵未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。卢井贵不服一审法院上述民事判

王明启与卢井贵存在农村土地承包合同关系，该院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王明启提供的证据不足以证明黄豆地之外土地上除草的义务、平整土地的义务应由卢井贵承担，故对于王明启要求卢井贵返还除草人工费、除草剂款、平整土地费的诉讼请求，该院不予支持。卢井贵已经给付王明启黄豆种钱7000元，庭审中王明启放弃第二项诉讼请求，该院不持异议。卢井贵种地过程中将水盆打坏，王明启未能举证证明其损失金额，但王明启确实存在损失，该院综合考虑劳动力成本和工作量，酌定卢井贵应赔偿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第16311号上诉人（原审被告）卢井贵，男，1955年4月1日出生。被上诉人（原审原告）王明启，男，1971年10月8日出生。上诉人卢井贵因与被上诉人王明启农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官向玗、法官熊静参……