劳动争议 （2017）津01民终4969号

原告提交的三级违章违纪单在“本人同意以上的处罚结果，对此无异议”处并无被告本人签字认可，且原告提交的录音资料无法充分佐证被告对原告店长使用了侮辱性言语，故对该证据证明目的法院不予采信；2、原告为证明被告未穿工服属一级违纪行为，向法院提交一级违章违纪单、照片、员工手册规定复印件。被告对违纪单不予认可，并表示原告至2016年8月10日才将该违纪单交给被告，此前没见过。被告对照片真实性无异议，认可系被告本人，但对证明目的不认可，表示虽被告所穿衣服并非工服，但拍摄时间并非工作时间。被告对员工手册真实性无异议。本院认为，因被告对照片真实性无异议，该照片显示2016年7月24日17时许，同日18:23:02被告未着工服，根据拍摄时间及照片中出现的购物顾客可见，被告所言之并非工作时间的抗辩理由，法院不予采信。故对原告所述被告工作时间未着工服的事实法院予以采信；3、原告为证明因被告存在一个三级违纪两个一级违纪严重违反公司规章制度，公司据此解除与被告的劳动关系并已送达被告，向本院提交辞退违纪单、解除合同通知书（致公会）、解除合同通知书（致被告）、签收单复印件。被告对违纪单不认可，并表示原告至2016年8

原告提交的三级违章违纪单在“本人同意以上的处罚结果，对此无异议”处并无被告本人签字认可，且原告提交的录音资料无法充分佐证被告对原告店长使用了侮辱性言语，故对该证据证明目的法院不予采信；2、原告为证明被告未穿工服属一级违纪行为，向法院提交一级违章违纪单、照片、员工手册规定复印件。被告对违纪单不予认可，并表示原告至2016年8月10日才将该违纪单交给被告，此前没见过。被告对照片真实性无异议，认可系被告本人，但对证明目的不认可，表示虽被告所穿衣服并非工服，但拍摄时间并非工作时间。被告对员工手册真实性无异议。本院认为，因被告对照片真实性无异议，该照片显示2016年7月24日17时许，同日18:23:0

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4969号上诉人（原审被告）：卢守勇，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，法国人，总经理。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，女，该公司人事经理。上诉人卢守勇因与……