合同纠纷 （2021）京01民终1414号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照该合同约定全面履行自己的义务。金鹏混凝土公司已经按照合同约定向韩建集团公司提供混凝土，韩建集团公司负有相应的付款义务，韩建集团公司主张的产品质量问题不足以对付款诉请形成抗辩，故法院认为付款条件已经成就。对于韩建集团公司当庭提出的反诉请求，其经法院释明后未在规定时间内提交书面反诉状，故对于其反诉请求本案不予处理，其可另行主张。原告提交的2018年5月28日《商品混凝土按小票结算单》与2018年6月12日《商品混凝土按小票结算单》经双方确认并以此作为结算依据，而其中载明的2017年4月1日起的单价采用了第（4）份补充协议中约定的单价，而在此前三份价格约定亦无韩建集团公司签章，故韩建集团公司以第（4）份补充协议无签章故不予认可的抗辩意见不能成立，就第（4）份补充协议，韩建集团公司未提交相反证据，故本院认定第（4）份补充协议的真实性。2018年5月28日签订的《商品混凝土结算单》中所使用单价与四份价格约定一致，就工程量，按照以第四条第3款约定的结算方式

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照该合同约定全面履行自己的义务。金鹏混凝土公司已经按照合同约定向韩建集团公司提供混凝土，韩建集团公司负有相应的付款义务，韩建集团公司主张的产品质量问题不足以对付款诉请形成抗辩，故法院认为付款条件已经成就。对于韩建集团公司当庭提出的反诉请求，其经法院释明后未在规定时间内提交书面反诉状，故对于其反诉请求本案不予处理，其可另行主张。原告提交的2018年5月28日《商品混凝土按小票结算单》与2018年6月12日《商品混凝土按小票结算单》经双方确认并以此作为结算依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1414号上诉人（原审原告）：北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。法定代表人：陈立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心童，北京海润天睿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，该公司……