排除妨害纠纷 （2016）桂08民终496号

曹桂森主张李寿权已将诉争旱地与其在三角垌的水田互换，长期承包耕种互换后的水田，并提供了李寿权立写的《承包合同》、《郁江引水工程港南段管线租地补偿明细表》、当时原瓦塘村2队队长吴x光出具的《证明》等证据予以证明，以上证据已形成完整的证据链，足以证实曹桂森的主张，且经法院调查核实。因此，法院对曹桂森主张已换地的事实予以采信。李寿权、曹桂森作为同村的村民，为方便耕种或各自需要通过互换方式对各自承包的土地承包经营权进行流转，且已履行近二十年，双方的流转合同未违反法律强制性规定，合法有效，诉争旱地的承包经营权虽登记在李寿权名下，但经流转后，曹桂森已取得该旱地的承包经营权，对诉争旱地享有承包经营权。因此，李寿权以其享有诉争旱地的承包经营权为由，请求曹桂森排除妨害、恢复原状、返还土地，无事实依据和法律依据，不予支持。判决：驳回李寿权的诉讼请求。案件受理费100元，由李寿权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人曹桂森在一审中已经提供了相应的证据证实其于1996年与上诉人李寿权就涉案土地达成了口头互换协议从而取得涉案土地的承包经营权，上诉人李寿权主张

曹桂森主张李寿权已将诉争旱地与其在三角垌的水田互换，长期承包耕种互换后的水田，并提供了李寿权立写的《承包合同》、《郁江引水工程港南段管线租地补偿明细表》、当时原瓦塘村2队队长吴x光出具的《证明》等证据予以证明，以上证据已形成完整的证据链，足以证实曹桂森的主张，且经法院调查核实。因此，法院对曹桂森主张已换地的事实予以采信。李寿权、曹桂森作为同村的村民，为方便耕种或各自需要通过互换方式对各自承包的土地承包经营权进行流转，且已履行近二十年，双方的流转合同未违反法律强制性规定，合法有效，诉争旱地的承包经营权虽登记在李寿权名下，但经流转后，曹桂森已取得该旱地的承包经营权，对诉争旱地享有承包经营权。因此，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终496号上诉人（原审原告）：李寿权。委托诉讼代理人：唐诗棉。被上诉人（原审被告）：曹桂森。上诉人李寿权因与被上诉人曹贵森排除妨害纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李寿权及其委托代理人唐诗棉、被上诉人曹桂森到庭参加诉讼。本案现……