寻衅滋事 （2021）湘12刑终3号

被告人唐家维为制造影响和发泄不满，在签订息访协议并实际接受相应补偿救助的情况下，仍就同一信访事项多次进京非法上访，在公共场所打横幅、撒传单，起哄闹事，严重扰乱社会管理秩序，情节恶劣，社会影响极坏，其行为已构成寻衅滋事罪。唐家维因扰乱公共秩序被行政拘留应当折抵刑期。据此判决：被告人唐家维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人唐家维提出“原判颠倒黑白、无中生有、混淆是非，其行为不构成犯罪”的上诉理由。经审理查明，本院认定的事实与原判一致。原判中经庭审质证认定本案事实的证据，本院依法全面审查并予以确认。本院认为，上诉人唐家维因纠纷多次在北京市非正常信访，打横幅、撒传单、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，在获取当地政府经济补偿并签署息访协议后又就同一事项多次去北京市信访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。唐家维非法信访时因扰乱公共秩序被行政拘留，以及因犯寻衅滋事罪被先行羁押的期间，均应当折抵刑期。关于唐家维提出“原判颠倒黑白、无中生有、混淆是非，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查唐家维因其母伍某邻里纠纷，违反国家信访制度多次到北京市非正常信访，在北京市重点地区（美国大使馆前）信访，

被告人唐家维为制造影响和发泄不满，在签订息访协议并实际接受相应补偿救助的情况下，仍就同一信访事项多次进京非法上访，在公共场所打横幅、撒传单，起哄闹事，严重扰乱社会管理秩序，情节恶劣，社会影响极坏，其行为已构成寻衅滋事罪。唐家维因扰乱公共秩序被行政拘留应当折抵刑期。据此判决：被告人唐家维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人唐家维提出“原判颠倒黑白、无中生有、混淆是非，其行为不构成犯罪”的上诉理由。经审理查明，本院认定的事实与原判一致。原判中经庭审质证认定本案事实的证据，本院依法全面审查并予以确认。本院认为，上诉人唐家维因纠纷多次在北京市非正常信访，打横幅、撒传单、起哄闹事，造成公共场所秩

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终3号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐家维，男，1974年9月23日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾因扰乱公共秩序于2012年7月4日被湖南省会同县公安局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年1月31日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被北……