申请执行人执行异议之诉 （2021）陕06民终1351号

中的第18—20行：“对于二原告要求被告市场沟村委会、白坪合作社承担违约责任，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。”至此，答辩人认为：该生效判决已非常明确、清晰的认定了法院对上诉人的诉讼事实和请求不予支持。故被答辩人的诉称是有意歪曲解读生效判决。3、同样是宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1715号判决书（第9页22行—第4行）：判决如下：一、被告宝塔区南市XX街道XX沟XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给原告王某某在……；二、被告宝塔区南市XX街道XX沟XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给原告王亮在……；由此可见，该判决直接判定承担履行义务的人是白坪村民小组，不是答辩人。现在被答辩人却上诉主张：“被上诉人白坪经济合作社应当依法予以履行”何其荒唐，故依法应予驳回上诉人之诉。二、答辩人与白坪村民小组在法律上或事实上是完全不同的两个组织，上诉人指责原审“认定事实错误”是刻意枉顾事实和法律的不实之词。1、答辩人是2017年11月30日经依法登记成立的一级经济组织（股份制），统一社会信用代码为（N1610602BTCJT002XY），并依法享有独立生产、经营、管理、分配

中的第18—20行：“对于二原告要求被告市场沟村委会、白坪合作社承担违约责任，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。”至此，答辩人认为：该生效判决已非常明确、清晰的认定了法院对上诉人的诉讼事实和请求不予支持。故被答辩人的诉称是有意歪曲解读生效判决。3、同样是宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1715号判决书（第9页22行—第4行）：判决如下：一、被告宝塔区南市XX街道XX沟XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给原告王某某在……；二、被告宝塔区南市XX街道XX沟XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给原告王亮在……；由此可见，该判决直接判定承担履行义务的人是白坪村民小组，不是答辩

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1351号 上诉人（原审原告）：王亮。上诉人（原审原告）：王某某。法定代理人：王亮。二上诉人委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区南市XX市场XX村XX社，住所地：延安市宝塔区南桥。统一社会信用代码：N1610602BTCJT002XY。法定代表人：白顺平，该社理事长。委托诉讼代理人：……