修理合同纠纷 （2015）一中民四终字第1148号

本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付电梯维修款及支付该维修款数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告达成口头协议，约定原告负责维修由被告作为使用单位的6台电梯，维修费用为15万元。完工后，被告法定代表人在原告出具的完工确认单上签字，天津市特种设备监督检验技术研究所对原告维修的上述6台电梯出具检验合格的报告，后被告法定代表人亦在注明电梯维修款为15万元，已支付2万元，尚欠13万元的催款单上签字确认，证明被告对此事实予以认可，故被告应给付原告尚欠的电梯维修款13万元。关于被告主张其法定代表人签署的完工确认单、催款单版本非正规，及电梯维修款数额应由审价单位评估鉴定的主张，因上述文本材料均系被告法定代表人签署，其行为代表被告的意思表示，故其主张于法无据，法院不予支持。关于被告主张其与原告口头约定上述电梯维修款由小区业主维修资金支付的问题。被告对此主张未提供证据，且其自认自2011年10月维修电梯时至本案审理期间，被告从未向有关部门申请该案电梯维修款，故对此主张法院不予支持。一审法院调解未果，遂判决：被告天津市景龙劳动服务有限

本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付电梯维修款及支付该维修款数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告达成口头协议，约定原告负责维修由被告作为使用单位的6台电梯，维修费用为15万元。完工后，被告法定代表人在原告出具的完工确认单上签字，天津市特种设备监督检验技术研究所对原告维修的上述6台电梯出具检验合格的报告，后被告法定代表人亦在注明电梯维修款为15万元，已支付2万元，尚欠13万元的催款单上签字确认，证明被告对此事实予以认可，故被告应给付原告尚欠的电梯维修款13万元。关于被告主张其法定代表人签署的完工确认单、催款单版本非正规，及

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1148号上诉人（原审被告）天津市景龙劳动服务有限责任公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞通里底商。法定代表人刘长龙，总经理。委托代理人刘××，该公司职员。委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市新世元机电设备工程有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路增1号。法定代表人赵春海，总经理。委托代理人马增悦，天津悦……