劳动争议 （2014）镇民终字第0636号

关于徐建生主张的2013年8月份工资问题，仲裁已裁决和平厂向徐建生支付2013年8月份工资608.04元，和平厂、徐建生均认可该仲裁裁决，故对和平厂应支付徐建生2013年8月工资608.04元予以确认。关于徐建生主张的经济补偿金问题，仲裁裁决不予支持，徐建生认可该仲裁裁决，故对和平厂不应支付徐建生经济补偿金12000元予以确认。关于徐建生要求和平厂补缴各项社会保险的请求不属于民事案件受理范围，不予理涉。原审法院判决，一、句容市和平预制厂于判决生效后十日内支付徐建生工资人民币608.04元。二、句容市和平预制厂不支付徐建生经济补偿金12000元。上诉人和平厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，和平厂实际已承担了徐建生社会保险中单位所承担的部分，仲裁裁决和平厂为徐建生补交社会保险的依据不足，原审法院没有撤销仲裁裁决该项内容是错误的。请求依法改判。被上诉人徐建生辩称原判正确，要求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议

关于徐建生主张的2013年8月份工资问题，仲裁已裁决和平厂向徐建生支付2013年8月份工资608.04元，和平厂、徐建生均认可该仲裁裁决，故对和平厂应支付徐建生2013年8月工资608.04元予以确认。关于徐建生主张的经济补偿金问题，仲裁裁决不予支持，徐建生认可该仲裁裁决，故对和平厂不应支付徐建生经济补偿金12000元予以确认。关于徐建生要求和平厂补缴各项社会保险的请求不属于民事案件受理范围，不予理涉。原审法院判决，一、句容市和平预制厂于判决生效后十日内支付徐建生工资人民币608.04元。二、句容市和平预制厂不支付徐建生经济补偿金12000元。上诉人和平厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，和

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0636号上诉人（原审原告）句容市和平预制厂。法定代表人王友旗，系该厂厂长。委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐建生，男，1965年10月5日生，汉族，句容市人。委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人句容市和平预制厂因劳动争议纠纷一案……