商品房销售合同纠纷 （2016）湘01民终4222号

原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00067号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审　判　长　　周坤审　判　员　　熊伟代理审判员　　周卓二〇一六年七月十八日书　记　员　　陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00067号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审　判　长　　周坤审　判　员　　熊伟代理审判员　　周卓二〇一六年七月十八日书　记　员　　陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4222号上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人李德燃。委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁靓。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省恒力……