渔业承包合同纠纷 （2014）淮中商终字第0101号

姚秀青、陈桥镇南丰农场签订的两份合同不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对合同的双方具有法律约束力。双方在合同中并未约定合同解除条款，事后双方也没有达成合同解除的一致意见。陈桥镇南丰农场未按约定的时间向姚秀青交付于鱼塘，属违约行为，陈桥镇南丰农场应承担违约责任。如姚秀青认为迟交付鱼塘造成的损失大不于违约责任，可要求陈桥镇南丰农场赔偿其损失。三位专家认为在4月14日后一个星期内投放鱼苗不影响正常的水产养殖。我国合同法的本意是维护社会经济秩序，鼓励交易，并不是一有争议就解除合同。履行合同对双方都有利，不履行合同会造成资源的浪费，也为了减少双方的损失，根据姚秀青有多年的养鱼经历，法院认为合同予以维持为宜。对姚秀青要求陈桥镇南丰农场退还承包金等费用527951元和赔偿损失的请求，待姚秀青提供具体损失数额证据之后，可另行主张。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决：驳回姚秀青要求解除与金湖县陈桥镇南丰农场签订的两份鱼塘承包合同的

姚秀青、陈桥镇南丰农场签订的两份合同不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对合同的双方具有法律约束力。双方在合同中并未约定合同解除条款，事后双方也没有达成合同解除的一致意见。陈桥镇南丰农场未按约定的时间向姚秀青交付于鱼塘，属违约行为，陈桥镇南丰农场应承担违约责任。如姚秀青认为迟交付鱼塘造成的损失大不于违约责任，可要求陈桥镇南丰农场赔偿其损失。三位专家认为在4月14日后一个星期内投放鱼苗不影响正常的水产养殖。我国合同法的本意是维护社会经济秩序，鼓励交易，并不是一有争议就解除合同。履行合同对双方都有利，不履行合同会造成资源的浪费，也为了减少双方的损失，根据姚秀青有多年的养

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0101号上诉人（原审原告）姚秀青。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金湖县陈桥镇南丰农场。法定代表人任贵华，该农场场长。委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。上诉人姚秀青因与被上诉人金湖县陈桥镇南丰农场渔业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）金宝民初……