民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第04684号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张德举举示的借条，经鉴定不能确定是李成飞本人所书写。张德举举示的证据不能证明李成飞向其借款20000元未清偿的事实存在。故张德举要求李成飞归还借款20000元的诉讼请求，缺乏证据证明，一审法院不予支持。2015年5月19日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：驳回原告张德举的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），鉴定费1500元，共计1650元，由原告张德举负担。张德举不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03134号民事判决，依法改判支持张德举的诉讼请求，由李成飞返还张德举借款20000元；一、二审诉讼费由李成飞负担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、张德举帮李成飞补缴养老保险费19073.97元的款项出自张德举的工商银行的账户，李成飞称该笔款项系由其支付，是罔顾事实，误导法院。2、鉴定结论为倾向性意见，亦不能让人信服。一审法院将倾向性意见的鉴定结论作为定案依据，不合法。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张德举举示的借条，经鉴定不能确定是李成飞本人所书写。张德举举示的证据不能证明李成飞向其借款20000元未清偿的事实存在。故张德举要求李成飞归还借款20000元的诉讼请求，缺乏证据证明，一审法院不予支持。2015年5月19日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：驳回原告张德举的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），鉴定费1500元，共计1650元，由原告张德举负担。张德举不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03134号民事判决，依法改判支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04684号上诉人（原审原告）：张德举。被上诉人（原审被告）：李成飞。委托代理人：廖国齐。上诉人张德举与被上诉人李成飞民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）渝北法民初字第03134号民事判决，张德举不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组……