土地承包经营权纠纷 （2014）黔南民终字第563号

本案的争议焦点为，1、原、被告口头互换协议是否成立、有效；2、如果口头协议成立是暂时互换还是永久互换。关于本案第一个焦点，原、被告口头互换协议是否成立有效。1983年被告张国良为了方便耕管口头同原告邹吉会商量用湾子头半坡田调换原告家仓库背后陡坡自留地，并达成协议。虽然当时原告张正学不在家，但回家后只是对自留地上的杉木提出要求并接受被告张国良用檩条调换的事实，并且已实际履行，双方实际管理互换后的土地已有二十多年，已构成对土地互换事实的认可。该口头互换协议，不违反法律规定，且实际履行，对双方均具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。关于第二个焦点，如果口头协议成立是暂时互换还是永久互换。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方各自耕管互换后的土地二十多年，期间未产生争议，原告也未主张权利。2011年乡政府征收仓库背后陡坡自留地，原告张正学、邹吉会提出

本案的争议焦点为，1、原、被告口头互换协议是否成立、有效；2、如果口头协议成立是暂时互换还是永久互换。关于本案第一个焦点，原、被告口头互换协议是否成立有效。1983年被告张国良为了方便耕管口头同原告邹吉会商量用湾子头半坡田调换原告家仓库背后陡坡自留地，并达成协议。虽然当时原告张正学不在家，但回家后只是对自留地上的杉木提出要求并接受被告张国良用檩条调换的事实，并且已实际履行，双方实际管理互换后的土地已有二十多年，已构成对土地互换事实的认可。该口头互换协议，不违反法律规定，且实际履行，对双方均具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。关于第二个焦点，如果口头协议成立是暂

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第563号上诉人（原审原告）张正学。上诉人（原审原告）邹吉会。被上诉人（原审被告）张国良。委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。上诉人张正学、邹吉会与被上诉人张国良土地承包经营权纠纷一案，罗甸县人民法院于2014年5月13日作出（2014）罗民初字第56号民事判决后，张正学、邹吉会不服，向本院提出上诉。本院于2014年……