民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初2271号

合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。 被告李发祥和游锦娘向原告刘溪东借款，有刘溪东提供的《借条》原件和银行汇款记录予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。 《借条》记载的借款金额为100000元，但原告提交的银行汇款记录显示原告于2014年11月7日向李发祥汇款支付97000元，除此之外原告并无证据证明其余3000元也已实际向两被告支付，故应当将实际出借的金额97000元认定为借款本金，两被告应当偿还借款本金97000元。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。 本案中，《借条》明确记载借款利息的计算方式“年利息为叁分整”，即年利率3%，未超过上述司法解释规定的利率上限。 原告主张两被告应按月利率2%向原告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，两被告应以借款本金97000元为基数，按年利率3%，自2014年11月7日至清偿借款之日止向原告支付利息。 关于原告刘溪东主张的律师费问题

刘溪东与李发祥、游锦娘民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2271号 原告：刘溪东，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：李发祥，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘溪东与被告李发祥、游锦娘民间借贷……