劳动争议 （2016）浙10民终1821号

本案双方之间的争议焦点在于：被上诉人是否为上诉人提供了劳动。本院审查认为，上诉人给予被上诉人2011年1月至2013年12月聘期“合格”评定、于2014年1月1日与被上诉人续签聘用合同、又于2014年9月4日核准被上诉人正常晋升薪级工资，上述行为表明上诉人对被上诉人提供的劳动状况及效果是认可的，故上诉人主张被上诉人并未提供劳动，与事实不符，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临海市桃渚镇人民政府负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　柯星霞二〇一六年十一月九日书　记　员　　马　里

本案双方之间的争议焦点在于：被上诉人是否为上诉人提供了劳动。本院审查认为，上诉人给予被上诉人2011年1月至2013年12月聘期“合格”评定、于2014年1月1日与被上诉人续签聘用合同、又于2014年9月4日核准被上诉人正常晋升薪级工资，上述行为表明上诉人对被上诉人提供的劳动状况及效果是认可的，故上诉人主张被上诉人并未提供劳动，与事实不符，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临海市桃渚镇人民政府负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1821号上诉人(原审被告)：临海市桃渚镇人民政府，住所地：临海市桃渚镇湖岸路1号。法定代表人：董立，镇长。委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林尤云，男，1967年2月10日出生，汉族，住临海市。委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。上诉人临海市桃渚镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院……