法定继承纠纷 （2021）鲁02民终2980号

本案系法定继承纠纷。原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是涉案《抚养父母及护理协议》的性质及效力如何认定。一、关于涉案协议的性质。根据协议签订的主体、形式、内容可以认定，该协议是在父母均身患疾病、生活不能自理的情况下，兄弟姐妹五人就父母赡养义务分配、对自己将来就父母殡葬费承担以及将来可取得财产的预先分割问题进行的约定。二、关于涉案协议的效力。首先，兄弟姐妹五人均在该协议上签字确认，对于签订协议的行为应当负责，且协议签订后，兄弟姐妹五人按照协议约定赡养老人以及处理父母丧葬事宜，说明协议已经实际履行。原告江某1抗辩在其不知情协议内容情况下签字的答辩意见，与事实不符，不予采纳。其次，该协议中虽无父母江崇仁、张玉英的签字，但该协议并非遗嘱，其未签字并不当然影响协议的效力。在父母江崇仁、张玉英去世之前，协议中涉及到处分二人财产的内容应视为效力待定，在父母二人去世后，因其生前未立遗嘱，故各继承人签订的对自己将来可取得的财产进行预先分割的协议应当发生法律效力。综上，涉案《抚养父母及护理协议》系兄弟姐妹五人真实意思表示，其内容

本案系法定继承纠纷。原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是涉案《抚养父母及护理协议》的性质及效力如何认定。一、关于涉案协议的性质。根据协议签订的主体、形式、内容可以认定，该协议是在父母均身患疾病、生活不能自理的情况下，兄弟姐妹五人就父母赡养义务分配、对自己将来就父母殡葬费承担以及将来可取得财产的预先分割问题进行的约定。二、关于涉案协议的效力。首先，兄弟姐妹五人均在该协议上签字确认，对于签订协议的行为应当负责，且协议签订后，兄弟姐妹五人按照协议约定赡养老人以及处理父母丧葬事宜，说明协议已经实际履行。原告江某1抗辩在其不知

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2980号 上诉人（原审原告）：江某1，男，1953年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帅（江某1之子），住山东省即墨市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：江某2，男，1959年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：陈玉平（江某2之弟媳）……