产品责任纠纷 （2016）粤19民终5164号

本案的争议焦点为：1.涉案食品“高纤宝”内含的多个小包装食品是否属于预包装食品；2.涉案食品“高纤宝”的标签问题属于标签瑕疵还是不符合食品安全标准问题；3.沃尔玛公司、沃尔玛长安分店是否需要向王啸宇赔偿5000元并返还5次购物款项94元。针对第一个争议焦点，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.1条的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。沃尔玛公司、沃尔玛长安分店确认涉案食品“高纤宝”在市场上有两种销售单元，一种是大包装销售（如涉案食品“高纤宝”），另一种为小包装（如涉案食品“高纤宝”中包含的小包装），故涉案食品“高纤宝”若干小包装为定量包装，可独立销售，故原审法院认定涉案食品“高纤宝”属于预包装食品。针对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”，可见食品安全标准属于技术性规范，同时也是强制性规范。又依据该法第二十六条第（四

本案的争议焦点为：1.涉案食品“高纤宝”内含的多个小包装食品是否属于预包装食品；2.涉案食品“高纤宝”的标签问题属于标签瑕疵还是不符合食品安全标准问题；3.沃尔玛公司、沃尔玛长安分店是否需要向王啸宇赔偿5000元并返还5次购物款项94元。针对第一个争议焦点，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.1条的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。沃尔玛公司、沃尔玛长安分店确认涉案食品“高纤宝”在市场上有两种销售单元，一种是大包装销售（如涉案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5164号上诉人（原审原告）：王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，住陕西省武功县。被上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区东纵大道东湖花园*楼。统一社会信用代码为91441900281887380M。法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地……