侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1620号

被诉侵权产品所使用的技术方案包含涉案专利权利要求2记载的全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。源德盛公司主张艾胜瑞公司为被诉侵权产品的制造者，其证明自己主张的唯一证据是被诉侵权产品外包装盒面上印制有“深圳艾胜瑞科技有限公司”的字样，除此并无其他证据予以佐证，但客观而言，该字样亦存在可能被他人恶意使用的情形，在源德盛公司不能提供其他证据证明艾胜瑞公司为被诉侵权产品制造者的情况下，其据以主张的证据不足，原审法院不予支持。鉴于源德盛公司不能证明艾胜瑞公司制造了被诉侵权产品，故其要求艾胜瑞公司承担停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。 原审法院判决：驳回源德盛公司的全部诉讼请求。案件受理费5975元，由源德盛公司负担。 二审中，源德盛公司提交两份商标信息网页打印件，用以证明艾胜瑞公司是“ACCRI”商标的商标权人，被诉侵权产品外包装盒上也标注有“ACCRI”商标，进一步佐证艾胜瑞公司是被诉侵权产品的制造者，应当承担侵权责任。 经审查，该证据来源于国家知识产权局商标局官网，真实性、合法性可予以确认，且与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基

被诉侵权产品所使用的技术方案包含涉案专利权利要求2记载的全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。源德盛公司主张艾胜瑞公司为被诉侵权产品的制造者，其证明自己主张的唯一证据是被诉侵权产品外包装盒面上印制有“深圳艾胜瑞科技有限公司”的字样，除此并无其他证据予以佐证，但客观而言，该字样亦存在可能被他人恶意使用的情形，在源德盛公司不能提供其他证据证明艾胜瑞公司为被诉侵权产品制造者的情况下，其据以主张的证据不足，原审法院不予支持。鉴于源德盛公司不能证明艾胜瑞公司制造了被诉侵权产品，故其要求艾胜瑞公司承担停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。 原审法院判决：驳回源德盛公司的全部诉讼请

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1620号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳艾胜瑞科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街……