故意伤害罪 （2016）赣11刑终56号

本院认为，上诉人王某为阻拦上诉人叶明、章正操向其催收欠款，指使原审被告人夏某甲将叶明、章正操赶走；夏某甲接到王某的电话指示后，纠集上诉人侯某及原审被告人毛某前来帮忙；侯某、毛某又纠集上诉人李某甲、原审被告人夏某乙等人持刀、棍前往并对叶明、章正操进行殴打，致叶明、章正操二人轻伤二级的后果，各被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王某及其辩护人提出其在本案中不构成故意伤害罪，经查，案发当日，侯某、毛某在夏某甲的纠集下，伙同李某甲、夏某乙等十余人手持砍刀、铁棍聚集在王某所在的公司门口，王某从公司出来，应当知道此种情况下可能会发生暴力伤害行为，但王某并没有向夏某甲明示不得采用暴力手段赶走叶明等人，而是在夏某甲等人的保护下乘车离开，对可能发生的暴力伤害行为持放任态度，其主观上具有间接故意，故王某的行为构成故意伤害罪，王某及其辩护人的此项上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，夏某甲虽未直接实施伤害行为，但其直接指使、授意侯某、毛某实施伤害行为；侯某、毛某纠集李某甲、夏某乙及十余名同案人，对叶明、章正操具体实施伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。综观全案证据，

经审理查明，上诉人王某曾于2011年5月25日、6月10日、10月19日向唐某借款共计502.5万元，其中，前两次借款约定借期三个月，期限内不计息，最后一次的100万元约定利息按月利率5分计息，每季度结息。因王某未按约还清借款，2015年3月14日唐某书面授权委托杨晓军、叶明向王某索债数千万元。为此，上诉人叶明等人多次以跟踪王某、坐在王某家不走等方式向王某催讨欠款，王某及其家人于2015年3月15日及3月27日三次报警，接警的民警将叶明等人劝离并告知双方到法院解决债务纠纷。3月30日叶明等人再次到王某位于上饶县七六路名星广场3单元1301室的家里索债，王某得知后叫原审被告人夏某甲前来处理，夏某甲即纠集上诉人侯某等人采用推、拉的方式强行将叶明等人赶走。事后，叶明报警称在索债过程中被人殴打。2015年3月31日下午，叶明得知王某进入信州区五三延伸段的泸州老窖酒业公司，随即与上诉人章正操一同到该店去守候王某。王某在得知叶明等人又来索要债务后，便电话通知其小叔子杨某乙和夏某甲，让其二人来处理此事，将对方赶走。于是，夏某甲打电话给侯某、毛某，说叶明等取债的又来了，让他们带人来帮忙。侯某纠集上诉人

揶明、章正操等与王某、侯某故意伤害二审刑事附带民事判决书江西省上饶市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）赣11刑终56号：江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王某、夏某甲、毛某、侯某、李某甲、夏某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶明、章正操提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）信刑初字第386号刑事附带民事判决。上饶市信州区人民检……