合伙协议纠纷 （2011）深中法民一终字第1076号

上诉人ＸＸ与上诉人刘长振、被上诉人陈秀琴之间就合作收购中国东方资产管理公司天津办事处的天津皇家庄园酒店有限公司债权存在合伙关系，有双方于2007年8月6日、2008年1月27日签订的《合作意向书》及《合作备忘录（二）》证实，该两份合作文件均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务。上诉人刘长振上诉提出《合作备忘录（二）》系其受上诉人ＸＸ的欺诈而签订，上诉人ＸＸ故意隐瞒其未向东方资产管理公司天津办事处指定的账户存入竞标保证金的事实，诱使上诉人刘长振作出错误的意思表示而签订合同，据此主张《合作备忘录（二）》的内容无效，无需支付律师费及差旅费。因《合作备忘录（二）》中注明的系上诉人ＸＸ将200万元保证金存入了上诉人ＸＸ与东方资产管理公司天津办事处共管的中国银行账户，而上诉人刘长振未有证据证明上诉人ＸＸ未将竞标保证金存入东方资产管理公司天津办事处指定的09207132328027001中国银行账户，系故意地为不真实之表示行为和故意地使其因此而陷入错误而为意思表示签订合同，故上诉人刘长振据此主张《合作备忘录（二）》系其受欺诈而签订的证据不足

上诉人ＸＸ与上诉人刘长振、被上诉人陈秀琴之间就合作收购中国东方资产管理公司天津办事处的天津皇家庄园酒店有限公司债权存在合伙关系，有双方于2007年8月6日、2008年1月27日签订的《合作意向书》及《合作备忘录（二）》证实，该两份合作文件均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务。上诉人刘长振上诉提出《合作备忘录（二）》系其受上诉人ＸＸ的欺诈而签订，上诉人ＸＸ故意隐瞒其未向东方资产管理公司天津办事处指定的账户存入竞标保证金的事实，诱使上诉人刘长振作出错误的意思表示而签订合同，据此主张《合作备忘录（二）》的内容无效，无需支付律师费及差旅费。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1076号上诉人（原审原告）ＸＸ，男。委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘长振，男。委托代理人林涛，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈秀琴，女。委托代理人林涛，广东万乘律师事务所律师。委托代理人应学斌，男。上诉人ＸＸ、刘长振为与被上诉人陈秀……