故意毁坏财物 （2015）通中刑二终字第00129号

两原审被告人没有必要出庭，遂根据相关规定未传讯原审被告人韦某、顾某到庭。现已审理终结。原判决认定：因如东县新光供销社有限责任公司股东纠纷，被告人徐某于2014年5月12日早晨让被告人韦某找工人们拆除如东县苴镇九阳村三十组原新光收花站仓库房屋，被告人韦某因此前被逼退股心存怨念，遂同意该请求。后被告人韦某找到被告人顾某，并告知其拆除对象。被告人顾某明知收花站房屋系如东县新光供销社有限责任公司的财产，不可随意拆除，但其仍然带领工人们钱某、钱某甲、黄某甲、徐某甲到收花站，在被告人徐某、韦某的唆使下，以撂瓦、砸洞等破坏性方式拆除如东县新光供销社有限责任公司所有的仓库，造成五间平房及207.4平方米附房屋面防水损坏。经鉴定，上述被损坏房屋修复价值人民币40370元。事发后，三被告人经公安机关联系后均自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均予以否认。休庭期间，三被告人提交认罪书，表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。案发后，被害单位如东县新光供销社有限责任公司代表金某甲出具谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，且不要求民事赔偿。原审法院

两原审被告人没有必要出庭，遂根据相关规定未传讯原审被告人韦某、顾某到庭。现已审理终结。原判决认定：因如东县新光供销社有限责任公司股东纠纷，被告人徐某于2014年5月12日早晨让被告人韦某找工人们拆除如东县苴镇九阳村三十组原新光收花站仓库房屋，被告人韦某因此前被逼退股心存怨念，遂同意该请求。后被告人韦某找到被告人顾某，并告知其拆除对象。被告人顾某明知收花站房屋系如东县新光供销社有限责任公司的财产，不可随意拆除，但其仍然带领工人们钱某、钱某甲、黄某甲、徐某甲到收花站，在被告人徐某、韦某的唆使下，以撂瓦、砸洞等破坏性方式拆除如东县新光供销社有限责任公司所有的仓库，造成五间平房及207.4平方米附房屋

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00129号原公诉机关如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月12日被取保候审。原审被告人韦某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。原审被告人顾某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。如东县人民法院审……