机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第48号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。廖建聪与平安财险东莞公司之间签订的保险合同（包括保险条款、保险单）是双方的真实意思表示，对其效力予以认可。潘儒龙相对于粤SS＊＊**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，潘儒龙的事故损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于潘儒龙损失超过以上保险限额的部分，因朱元桃事发时属于醉酒驾驶，故根据三者险条款约定，平安财险东莞公司在三者险范围内不承担赔偿责任，该部分损失应由朱元桃全部赔偿给潘儒龙。廖建聪作为登记车主，应对朱元桃的赔偿责任承担连带责任。以上第4项损失共计715137.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元的保险限额，应先由平安财险东莞公司赔偿10000元给潘儒龙，超出部分为705137.24元，根据事故责任，应由朱元桃承担70%的赔偿责任，即493596.07元，扣除廖建聪已支付的130000元，还需赔偿363596.07元。综上

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。廖建聪与平安财险东莞公司之间签订的保险合同（包括保险条款、保险单）是双方的真实意思表示，对其效力予以认可。潘儒龙相对于粤SS＊＊**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，潘儒龙的事故损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于潘儒龙损失超过以上保险限额的部分，因朱元桃事发时属于醉酒驾驶，故根据三者险条款约定，平安财险东莞公司在三者险范围内不承担赔偿责任，该部分损失应由朱

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第00048号上诉人（原审被告）：朱元桃，女。上诉人（原审被告）：廖建聪，男。以上两上诉人共同委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘儒龙，男。委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：广东……