建设工程设计合同纠纷 （2014）池民三终字第00046号

本案系建设工程设计合同纠纷，双方当事人对于华城管桩公司尚欠建材设计院设计费用12.36万的事实并无争议，双方争议焦点为华城管桩公司未支付工程设计费用是否应按合同之约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《建设工程设计合同（一）》之约定华城管桩公司应在合同签订后的三日内支付7万元的定金，而华城管桩公司却未能在双方约定的日期即2010年9月29日前支付定金，直到2010年10月19日才支付定金7万元，逾期了18天，故建材设计院根据双方合同之约定主张华城管桩公司承担逾期支付定金的违约金2520元（7万×2‰×18天＝2520元），该项主张符合法律规定及双方签订的合同之约定，予以支持。建材设计院称华城管桩公司未能按合同约定支付其余设计费用，诉请要求华城管桩公司承担逾期付款违约金。对此华城管桩公司辩称其公司未按合同之约定支付设计费用，是因建材设计院

本案系建设工程设计合同纠纷，双方当事人对于华城管桩公司尚欠建材设计院设计费用12.36万的事实并无争议，双方争议焦点为华城管桩公司未支付工程设计费用是否应按合同之约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《建设工程设计合同（一）》之约定华城管桩公司应在合同签订后的三日内支付7万元的定金，而华城管桩公司却未能在双方约定的日期即2010年9月29日前支

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民三终字第00046号上诉人（原审原告）：安徽省建材工业设计院，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张允龙，该院院长。委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：唐传胜，该公司董事长。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。上诉人安徽省建材工业设计院……