机动车交通事故责任纠纷 （2014）汴民申字第61号

关于朱学孔等五人称缺席判决程序违法的问题，在一审第二次庭审前，虽然朱学孔等五人向一审法院递交延期开庭申请，但并未获得准许，一审法院缺席判决并无不当。关于朱学孔等五人称一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当的问题，根据事故现场照片、现场图、三车碰撞痕迹及鉴定书意见，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作的责任划分符合法律规定，故一、二审判决认定的基本事实有证据证明，应予认定。关于朱学孔等五人称马颜彬、张志涛未承担责任的问题，张志涛驾驶的车辆归中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司所有，马颜彬驾驶的车辆归其本人所有，中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、马颜彬均为车辆投保，且保险公司在第三者责任险范围内对受害人赔偿后未超出保险限额，故此二人不承担赔偿责任。综上，朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请。审判长　姬　凯审判员　马建庄审判员　单国生二〇一四年八月一日书记员　叶海涛 来源：

关于朱学孔等五人称缺席判决程序违法的问题，在一审第二次庭审前，虽然朱学孔等五人向一审法院递交延期开庭申请，但并未获得准许，一审法院缺席判决并无不当。关于朱学孔等五人称一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当的问题，根据事故现场照片、现场图、三车碰撞痕迹及鉴定书意见，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作的责任划分符合法律规定，故一、二审判决认定的基本事实有证据证明，应予认定。关于朱学孔等五人称马颜彬、张志涛未承担责任的问题，张志涛驾驶的车辆归中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司所有，马颜彬驾驶的车辆归其本人所有，中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、马颜彬均为车辆投保，且保

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学孔，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芝，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国云，女，汉……