排除妨害纠纷 （2021）鲁15民终243号

根据原、被告于2016年6月6日交大科技园、山东聊建集团有限公司及王立祥签订的协议，交大科技园于2018年7月9日出具收款收据，可以证明被告已支付案涉楼房房款，被告对涉案房屋具有相应权利，原告要求被告停止对原告物权的侵害，并恢复原状的请求不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决：驳回原告交大科技园的诉讼请求。案件受理费50元，由原告交大科技园负担。 本案二审期间当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人交大科技园对其给被上诉人王立祥开具的房款收据并无异议，说明王立祥已经足额交纳了涉案房屋的房款，王立祥对涉案房屋具有相应的权利，可以占有、使用。 综上所述，交大科技园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人聊城市交大科技园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　刘丽珍 审 判 员　管玲玲 审 判 员　牛祺忠 二〇二一年三月三十日 法官助理　莫陈愿 书 记 员　朱

根据原、被告于2016年6月6日交大科技园、山东聊建集团有限公司及王立祥签订的协议，交大科技园于2018年7月9日出具收款收据，可以证明被告已支付案涉楼房房款，被告对涉案房屋具有相应权利，原告要求被告停止对原告物权的侵害，并恢复原状的请求不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决：驳回原告交大科技园的诉讼请求。案件受理费50元，由原告交大科技园负担。 本案二审期间当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人交大科技园对其给被上诉人王立祥开具的房款收据并无异议，说明王立祥已经足额交纳了涉案房屋的房款，王立祥对涉案房屋具有相应的权利，可以占有

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终243号 上诉人（原审原告）：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。 法定代表人：王太川，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住聊城市。 上诉人聊城市交大科技园有限公司（以下简称交大科技园）因与被上诉人王立祥排除妨害纠纷一……