行政监督 （2019）最高法行申9651号

本案的争议焦点为李君提起本案诉讼是否符合起诉条件。 当时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李君向西市区政府提出政府信息公开申请，申请公开“关于营口市老边区民兴河改造工程大水塘村拆迁补偿款发放情况、使用情况”。在李君未能提供其申请公开的政府信息系由西市区政府制作或保存相关线索的情况下，西市区政府经核查后作出营西政公告[2017]1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）告知其申请公开的信息不存在，请李君向制作或保存该政府信息的单位申请公开并无不当。营口市政府在法定期间内作出营政复决字[2017]52号《行政复议决定书》维持西市区政府的《告知书》，程序合法，结论正确。李君针对本案申请再审并无实际价值和必要性。 综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再

本案的争议焦点为李君提起本案诉讼是否符合起诉条件。 当时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李君向西市区政府提出政府信息公开申请，申请公开“关于营口市老边区民兴河改造工程大水塘村拆迁补偿款发放情况、使用情况”。在李君未能提供其申请公开的政府信息系由西市区政府制作或保存相关线索的情况下，西市区政府经核查后作出营西政公告[2017]1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）告知其申请公开的信息不存在，请李君向制作或保

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9651号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 再审申请人李君因诉辽宁省营口市西市区人民政府（以下简称西市区政府）政府信息公开、辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终728号行政裁定，向本院申请再审。本……