合同纠纷 （2019）晋01民终4531号

也属于笔误，应予纠正。本院认为，本案中所涉《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》、《签收单》等文件系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。上诉人山西小松工程机械有限公司与被上诉人白凤程签订的租用挖掘机购买协议书第三条第二款明确约定，上诉人山西小松工程机械有限公司在收到被上诉人白凤程全部购机款，无条件将挖掘机转让给被上诉人白凤程并开具相应发票。被上诉人白凤程履行了付款的全部义务后，上诉人山西小松工程机械有限公司按照协议约定将发票交付给了被上诉人白凤程符合双方合同约定。上诉人山西小松工程机械有限公司称被上诉人白凤程未付清设备款的上诉理由不足，本院不予支持。综上，上诉人山西小松工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11114元，由上诉人山西小松工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜宏亮审判员 李　峻审判员 郭雄心 二O一九年八月九日书记员 薛　英 来源：

也属于笔误，应予纠正。本院认为，本案中所涉《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》、《签收单》等文件系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。上诉人山西小松工程机械有限公司与被上诉人白凤程签订的租用挖掘机购买协议书第三条第二款明确约定，上诉人山西小松工程机械有限公司在收到被上诉人白凤程全部购机款，无条件将挖掘机转让给被上诉人白凤程并开具相应发票。被上诉人白凤程履行了付款的全部义务后，上诉人山西小松工程机械有限公司按照协议约定将发票交付给了被上诉人白凤程符合双方合同约定。上诉人山西小松工程机械有限公司称被上诉人白凤程未付清设备款的上诉理由不足，本院不予支持。综上，上

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4531号上诉人（原审原告）：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李义恒，总经理。委托代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人：王淼，男，该公司员工，住太原市杏花岭区东华门街7号。被上诉人（原审被告）：白凤程，男，1958年5月4日出生，汉族，住山西省朔州市。委……