企业借贷纠纷 (2014)潍商初字第24号
裁判要旨
原告东盛公司与被告世茂公司均不具备从事金融业务的资质,东盛公司作为借款提供方,现有证据不能证明其以资金融通为常业,双方与被告仪淑军、亿盛公司、盛德利公司签订涉案短期借款担保合同属于企业间的临时性资金拆借行为;该企业借贷及担保合同意思表示真实,为有效合同,各方当事人均应依约履行。世茂公司作为借款人,未履行按时还款义务,应承担由此产生的违约责任。东盛公司要求世茂公司偿还所欠借款本金20000000元,符合法律规定,予以支持。仪淑军、亿盛公司、盛德利公司作为连带保证责任人,依约应对涉案债务承担连带清偿责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告山东世茂国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东潍坊东盛园艺有限公司借款本金20000000元;二、被告仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;该三被告承担连带清偿责任后,有权向被告山东世茂国际物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华
摘要
原告东盛公司与被告世茂公司均不具备从事金融业务的资质,东盛公司作为借款提供方,现有证据不能证明其以资金融通为常业,双方与被告仪淑军、亿盛公司、盛德利公司签订涉案短期借款担保合同属于企业间的临时性资金拆借行为;该企业借贷及担保合同意思表示真实,为有效合同,各方当事人均应依约履行。世茂公司作为借款人,未履行按时还款义务,应承担由此产生的违约责任。东盛公司要求世茂公司偿还所欠借款本金20000000元,符合法律规定,予以支持。仪淑军、亿盛公司、盛德利公司作为连带保证责任人,依约应对涉案债务承担连带清偿责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商初字第24号原告:山东潍坊东盛园艺有限公司。法定代表人:钮效东。委托代理人:王伟,山东潍州律师事务所律师。被告:山东世茂国际物流有限公司。法定代表人:仪淑军。委托代理人:高明,山东泰琪律师事务所律师。被告:仪淑军,山东世茂国际物流有限公司。被告:山东亿盛钢铁有限公司。法定代表人:仪建明。被告:潍坊盛德利经贸有限公司。法定代表人:陈磊。以上三……