共有纠纷 （2019）沪02民申791号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二审判决系维持原判，其中关于金辉等不符合涉案房屋同住人资格的论述既没有实际减损高美萍一方的整体利益，也没有对金辉、倪雯丽的权利产生终局性影响。本院虽认为在他处享受过私房拆迁安置并不必然影响同住人资格的认定，但考虑到二审判决结果并无不当，故对高美萍、金辉、倪雯丽以此为由提出的申请再审主张不予支持。同时，涉案征收利益共计380余万元，一、二审判决根据涉案房屋的来源、双方当事人的户籍迁入及实际居住等客观情况，酌情确定倪红妹、梁媛获得85万元亦属公平合理，故高美萍、金辉、倪雯丽关于涉案征收利益分配严重失衡的申请再审主张难以成立，本院不予采信。综上，高美萍、金辉、倪雯丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高美萍、金辉、倪雯丽的再审申请。法官助理程阳强审判长　　顾文怡审判员　　王怡红审判员　　周　晶二〇一九年十月二十五日书记员　　陈玲君附：相关法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二审判决系维持原判，其中关于金辉等不符合涉案房屋同住人资格的论述既没有实际减损高美萍一方的整体利益，也没有对金辉、倪雯丽的权利产生终局性影响。本院虽认为在他处享受过私房拆迁安置并不必然影响同住人资格的认定，但考虑到二审判决结果并无不当，故对高美萍、金辉、倪雯丽以此为由提出的申请再审主张不予支持。同时，涉案征收利益共计380余万元，一、二审判决根据涉案房屋的来源、双方当事人的户籍迁入及实际居住等客观情况，酌情确定倪红妹、梁媛获得85万元亦属公平合理，故高美萍、金辉、倪雯丽关于涉案征收利益分配严重

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申791号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高美萍，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：金辉，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：倪雯丽，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师……