确认合同无效纠纷 （2017）湘11民终484号

本案中湖南德信泰和科技股份有限公司是非上市股份有限公司，《公司法》中对非上市股份有限公司的股东的股权转让规定可以依法转让，没有规定其他股东有优先购买的权力及知情的权利，故二原告诉称二被告的转让股权伤害了原告的知情权和优先购买权的理由不成立，不予采信。湖南德信泰和科技股份有限公司的公司章程规定：股东出席股东大会会议，所持每一股有一表决权，股东大会作出决议，必须经过出席会议所持表决权过半数通过，但股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经过出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。湖南德信泰和科技股份有限公司于2014年6月26日的股东大会中出席的股东4人，代表了全体股东的94%的表决权，出席会议的股东一致同意了二被告的股权转让及免去被告王善亮的法定代表人资格，是符合公司章程中上述的规定。湖南德信泰和科技股份有限公司在2012年7月发起成立，被告王善亮作为发起人之一在2014年6月转让股权符合《公司法》要求发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让的规定。原告诉称被告有挪用冒领国家补助资金之嫌，但无证据证实，对

本案中湖南德信泰和科技股份有限公司是非上市股份有限公司，《公司法》中对非上市股份有限公司的股东的股权转让规定可以依法转让，没有规定其他股东有优先购买的权力及知情的权利，故二原告诉称二被告的转让股权伤害了原告的知情权和优先购买权的理由不成立，不予采信。湖南德信泰和科技股份有限公司的公司章程规定：股东出席股东大会会议，所持每一股有一表决权，股东大会作出决议，必须经过出席会议所持表决权过半数通过，但股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经过出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。湖南德信泰和科技股份有限公司于2014年6月26日

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终484号上诉人（原审原告）：刘晓明。上诉人（原审原告）：吴芒青。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕定先。被上诉人（原审被告）：王善亮。委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘晓明、吴芒青因与被上诉人吕定先、王善亮确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人……