相邻关系纠纷 （2019）内05民终665号

原告金山与被告仓给套格套、白义尔吐相邻而居，是有血缘关系的亲戚，理应和谐相处。原告主张现在通行的道路对原告的生产、生活不便，应按照1996年之前的道路恢复通行的理由与事实不符。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，不予支持。道路通行困难应找政府部门解决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所举的证据无法证明二被上诉人的行为对上诉人的生活带来不便的事实。故上诉人对自己的主张未举出有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的

原告金山与被告仓给套格套、白义尔吐相邻而居，是有血缘关系的亲戚，理应和谐相处。原告主张现在通行的道路对原告的生产、生活不便，应按照1996年之前的道路恢复通行的理由与事实不符。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，不予支持。道路通行困难应找政府部门解决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终665号上诉人（一审原告）：金山，男，1978年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）仓给套格套（桑义），男，1957年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）：白义尔吐（巴雅尔图），男，1965年3月2日出生，蒙……