抚养费纠纷 （2016）皖12民终1350号

离婚后的父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，胡利娟的父母离婚时就子女抚养所达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故协议的双方应依约履行，胡利娟在诉讼中未表明要求徐涛支付抚养费的始付日期，应从立案时即2016年1月份起开始支付为宜；因徐涛在庭审中未提交其在签订离婚协议时是被逼迫的相关证据，另其提交的盖有阜阳市颍州区袁集镇村民委员会印章的证明上没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，故其关于离婚协议是被逼迫签订的及其无力每月支付抚养费1500元的主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见】第七十七条的规定，判决：胡利娟与徐涛的婚生女徐诺由胡利娟抚养，徐涛每月支付抚养费1500元，自2016年1月份起至其满18周岁时止（履行方式为：于判决生效之日起五日内支付2016年1月份至2016年3月份的抚养费4500元；自2016年4月份起，于每月的20日支付当月的抚养费1500元）。案件受理费40元，由徐涛负担。宣判后，徐涛不服，以原审判决其每月支付

离婚后的父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，胡利娟的父母离婚时就子女抚养所达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故协议的双方应依约履行，胡利娟在诉讼中未表明要求徐涛支付抚养费的始付日期，应从立案时即2016年1月份起开始支付为宜；因徐涛在庭审中未提交其在签订离婚协议时是被逼迫的相关证据，另其提交的盖有阜阳市颍州区袁集镇村民委员会印章的证明上没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，故其关于离婚协议是被逼迫签订的及其无力每月支付抚养费1500元的主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1350号上诉人（原审被告）：徐涛，男，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：胡利娟，女，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。上诉人徐涛因抚养费纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……