民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2508号

吴健忠与黄国良之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未在借条上载明借款利息，但黄国良向吴健忠转账的款项及时间均呈现支付月利息的规律性，黄国良主张双方未约定借款利息，与事实不符，不予采纳。黄国良2015年8月5日转账10万元给吴健忠后，除了付了两个月的4500元，其后至2017年9月每月均转账3000元，可认定按月利率1%支付30万元本金的月利息。因此吴健忠主张双方约定按月利率1%计算30万元本金利息，有事实依据，可以采信。双方未约定借款期限，现吴健忠请求黄国良偿还借款30万元及支付自2017年11月12日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。本案借款虽发生于蔡清云与黄国良婚姻关系存续期间，但蔡清云否认与黄国良共同向吴健忠借款，且不认可本案借款用于夫妻共同生活、共同生产，吴健忠亦未进一步举证证明本案借款用于蔡清云与黄国良夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡清云无需对本案债务承担共同偿付责任。因此吴健忠诉请判令蔡清云共同承担本案债务，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

吴健忠与黄国良之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未在借条上载明借款利息，但黄国良向吴健忠转账的款项及时间均呈现支付月利息的规律性，黄国良主张双方未约定借款利息，与事实不符，不予采纳。黄国良2015年8月5日转账10万元给吴健忠后，除了付了两个月的4500元，其后至2017年9月每月均转账3000元，可认定按月利率1%支付30万元本金的月利息。因此吴健忠主张双方约定按月利率1%计算30万元本金利息，有事实依据，可以采信。双方未约定借款期限，现吴健忠请求黄国良偿还借款30万元及支付自2017年11月12日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。本案借款虽发生于蔡清云与黄国良婚姻关系存续期间，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2508号 上诉人（原审被告）：黄国良，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴健忠，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:蔡明珠,福建琼德律师事务所律师。 原审被告：蔡清云，女，1968年1月20日出生，汉族，……