修理合同纠纷 （2019）京03民终16199号

贾咏梅与安洋公司、汇京公司签订之《安洋汽服会员服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾咏梅主张涉案车辆于2017年2月12日在汇京公司对变速箱连接器进行了维修，且在维修后，仍然存在安全隐患，但其证据不足以证明汇京公司曾告知其变速箱需要维修并实际更换了变速箱连接器。贾咏梅提交之证据亦不足以证明涉案车辆经维修后变速箱仍存在安全隐患。且根据《安洋汽服会员服务合同》之约定，安洋公司、汇京公司应提供之服务项目仅指涉案车辆的受保护部件因正常使用磨损、电子及机械部件老化导致的该受保护部件丧失原定使用功能时，为保证车辆安全行驶与稳定运行，安洋公司受贾咏梅委托在汇京公司处进行维修。故贾咏梅主张之安全隐患问题，并不属于安洋公司、汇京公司应承担之合同义务。故贾咏梅要求安洋公司、汇京公司对涉案车辆变速箱进行更换，并赔偿其损失的诉讼请求，

贾咏梅与安洋公司、汇京公司签订之《安洋汽服会员服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾咏梅主张涉案车辆于2017年2月12日在汇京公司对变速箱连接器进行了维修，且在维修后，仍然存在安全隐患，但其证据不足以证明汇京公司曾告知其变速箱需要维修并实际更换了变速箱连接器。贾咏梅提交之证据亦不足以证明涉案车辆经维修后变速箱仍存在安

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16199号上诉人（原审原告）：贾咏梅，女，1969年11月27日出生。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安洋汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼3层B单元301号。法定代表人：冯宝玲，总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1984年3月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京汇京……