侵害商标权纠纷 （2016）苏09民初第37号

国家工商行政管理总局商标局认定驰名商标的通知落款单位应该是国家工商行政管理总局商标局，而不是原告，因此对该复印件真实性不予认可；对公证书的真实性予以认可，可以证明“射陽大米及图”驰名商标的事实；证据3中其他证据虽为复印件，但上述证据在（2014）盐知民初字第00078号原告射阳县大米协会诉被告赵长军、滨海县以祝米厂、上海市江桥批发市场经营管理有限公司华江分公司侵害商标权一案中也予以提供，并提交了相关的原件，故本院对该证据的真实性予以认可。证据4，被告对真实性、关联性、合法性不予认可，但证据4系公证书，被告未提供证据推翻公证书的内容，故本院对真实性、关联性、合法性予以认可。证据5，被告真实性、合法性无异议，故本院对真实性、合法性予以认定。被告提供的证据1、2，原告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定，对其关联性及证明力将结合案件事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告射阳县大米协会是依法成立的社会团体法人，业务范围包括稻米生产、加工、销售咨询、服务；行业维权；商标、品牌建设等。2002年8月6日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册“射陽大米及图

国家工商行政管理总局商标局认定驰名商标的通知落款单位应该是国家工商行政管理总局商标局，而不是原告，因此对该复印件真实性不予认可；对公证书的真实性予以认可，可以证明“射陽大米及图”驰名商标的事实；证据3中其他证据虽为复印件，但上述证据在（2014）盐知民初字第00078号原告射阳县大米协会诉被告赵长军、滨海县以祝米厂、上海市江桥批发市场经营管理有限公司华江分公司侵害商标权一案中也予以提供，并提交了相关的原件，故本院对该证据的真实性予以认可。证据4，被告对真实性、关联性、合法性不予认可，但证据4系公证书，被告未提供证据推翻公证书的内容，故本院对真实性、关联性、合法性予以认可。证据5，被告真实性、合

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初第37号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：张昌礼，该协会会长。委托诉讼代理人：袁欣，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：上海市嘉区真新街道国珑粮食经营部，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1501号（真新粮食交易市场内221、222号）。经营者：王凤庭。被告……