机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第04492号

本案争议焦点为，孔永方与徐林生签订的赔偿协议的效力问题。徐文兰认为，首先，徐文兰为无民事行为能力人，其长子徐林元在未被确定为法定监护人或取得徐文兰其他子女同意的情况下，与孔永方签订的赔偿协议应认定为无效；其次，即使徐林元有权代表徐文兰与孔永方签订赔偿协议，该协议也显失公平。孔永方认为，协议签订时徐文兰意识是清醒的，即使徐文兰无民事行为能力，徐林元作为徐文兰的同住成年子女，也应视为徐文兰法定监护人，其有权代徐文兰签订赔偿协议。另，赔偿协议签订时徐文兰已经进行了伤残鉴定，徐文兰对其损害后果是明知的，故该协议也不存在显失公平的问题。原审法院认为，根据苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见，徐文兰因“脑外伤后智能障碍（中度），针对本次交通事故赔偿纠纷无民事行为能力”。由此可以确认，在徐文兰长子徐林元与孔永方签订赔偿协议之时，徐文兰已丧失民事行为能力。因此，尽管赔偿协议上有徐文兰的签名或捺印也不能据此认定为徐文兰的真实意思表示。根据法律规定，监护人的产生一是基于身份关系而自然产生，即在被监护人的近亲属之间按法律规定的顺位秩序而产生监护人，二是当被监护人无近亲属时，经相关单位组织同意，由愿意

本案争议焦点为，孔永方与徐林生签订的赔偿协议的效力问题。徐文兰认为，首先，徐文兰为无民事行为能力人，其长子徐林元在未被确定为法定监护人或取得徐文兰其他子女同意的情况下，与孔永方签订的赔偿协议应认定为无效；其次，即使徐林元有权代表徐文兰与孔永方签订赔偿协议，该协议也显失公平。孔永方认为，协议签订时徐文兰意识是清醒的，即使徐文兰无民事行为能力，徐林元作为徐文兰的同住成年子女，也应视为徐文兰法定监护人，其有权代徐文兰签订赔偿协议。另，赔偿协议签订时徐文兰已经进行了伤残鉴定，徐文兰对其损害后果是明知的，故该协议也不存在显失公平的问题。原审法院认为，根据苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见，徐文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04492号上诉人（原审被告）孔永方。委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人程忠传。被上诉人（原审原告）徐文兰。法定代理人徐林生，男，197年4月17日生，汉族，系徐文兰次子。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人孔永方与被上诉人徐文兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字……