申请撤销仲裁裁决 （2014）榕民认字第32号

根据申请人盈兴公司与被申请人新境界公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第002号仲裁裁决书，是否存在仲裁庭的组成及仲裁的程序违背法定程序的情形，该裁决应否撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第32条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”以及《福州仲裁委员会仲裁规则》第三十二条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托本会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托本会主任指定。第三名仲裁员为首席仲裁员。当事人不能共同选定或者共同委托本会主任指定首席仲裁员的，由本会主任指定。”的规定，本案由申请人与被申请人各指定一名仲裁员的情况下，由仲裁委主任指定首席仲裁员并无不当。根据福州仲裁委员会庭审笔录和仲裁庭组成人员通知书，福州仲裁委员会已依法告知了双方当事人仲裁庭的组成人员，同时告知双方有申请回避的权利，盈兴公司可以依照《中华人民共和国仲裁法》第三十五条规定自收到仲裁庭组成通知书后至开庭终结前提出，可见福州仲裁委员会已依法保障了盈兴公司享有的诉讼权利，

根据申请人盈兴公司与被申请人新境界公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第002号仲裁裁决书，是否存在仲裁庭的组成及仲裁的程序违背法定程序的情形，该裁决应否撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第32条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”以及《福州仲裁委员会仲裁规则》第三十二条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托本会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托本会主任指定。第三名仲裁员为首席仲裁员。当事人不能共同选定或者共同委托本会主任指定首席仲裁

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民认字第32号申请人福州盈兴房地产开发有限公司。法定代表人何亨霖，总经理。委托代理人柯松江、吴焰，福建天泽广业律师事务所律师。被申请人福建省新境界房地产策划有限公司。法定代表人林安彪，董事长。委托代理人田华辉、林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。申请人福州盈兴房地产开发有限公司（以下简称“盈兴公司”）与被申请人福建省新境界房地产策划有限公司……