机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终1434号

因各方当事人对本案交通事故的事实以及被上诉人刘某驾驶的车辆在上诉人投保交强险、被上诉人清某驾驶的车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险的事实均不持异议，事故发生在保险期间，故对因受害人王小峰死亡给四被上诉人王某1、张某、萨某、王某2造成的损失，应先由上诉人在保险限额内承担赔偿义务，不足部分，由侵权人按照各自过错比例予以赔偿。对于四被上诉人主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，经计算，原审确定的王某1、张某、王某2的被抚人生活费总额已超出农村居民人均年生活消费支出额，本院予以纠正。同时，因本案系上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司以王某1、张某、王某2的被抚养人生活费超出法律规定数额以及清明驾驶的车辆超载商业险应加扣10%的绝对免赔为由提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违

因各方当事人对本案交通事故的事实以及被上诉人刘某驾驶的车辆在上诉人投保交强险、被上诉人清某驾驶的车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险的事实均不持异议，事故发生在保险期间，故对因受害人王小峰死亡给四被上诉人王某1、张某、萨某、王某2造成的损失，应先由上诉人在保险限额内承担赔偿义务，不足部分，由侵权人按照各自过错比例予以赔偿。对于四被上诉人主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，经计算，原审确定的王某1、张某、王某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1434号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。负责人杨旭，总经理。委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1950年1月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张某，女，1959年2月10日出生，汉族，农民。……