法定继承纠纷 （2016）闽06民终355号

漳州市芗城区××路一巷2号房屋是石某庚生前于1979年购买的，当时房屋的面积只有14.5平方米。上诉人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊在上诉状中陈述石某庚生前于1972年在该房屋旁边建有9.87平方米的一层房屋和在购买该房屋的当年增建二层楼24.37平方米，对此，未能提供证据予以证实，另，二审庭审中又陈述二层楼属于其母亲于1997年出资增建，对此，亦未能提供证据予以证明，且上诉人石某己又不予认可。据此，考虑到上诉人石某己1980年结婚后至拆迁前一直掌管和使用该房屋，该房屋曾作为其婚房，且随着其子女的增加和成长，上诉人石某己在一审诉讼中陈述其父亲石某庚购买该房屋后石某己自行购买材料扩建一间平房，石某庚过世后第二年石某己增建第二层楼才达到48.74平方米，其陈述的内容可予以采信，因此，原审认定上述房产除了14.5平方米外其余34.24平方米属于上诉人石某己所建并无不当。故上诉人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊提出芗城区××路一巷2号房屋除了其父亲石某庚购买的14.5平方米外，其余34.24平方米属于石某庚所增建的上诉主张缺乏依据，不予支持，即基于其父亲增建的34.24平方米而主

漳州市芗城区××路一巷2号房屋是石某庚生前于1979年购买的，当时房屋的面积只有14.5平方米。上诉人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊在上诉状中陈述石某庚生前于1972年在该房屋旁边建有9.87平方米的一层房屋和在购买该房屋的当年增建二层楼24.37平方米，对此，未能提供证据予以证实，另，二审庭审中又陈述二层楼属于其母亲于1997年出资增建，对此，亦未能提供证据予以证明，且上诉人石某己又不予认可。据此，考虑到上诉人石某己1980年结婚后至拆迁前一直掌管和使用该房屋，该房屋曾作为其婚房，且随着其子女的增加和成长，上诉人石某己在一审诉讼中陈述其父亲石某庚购买该房屋后石某己自行购买材料扩建一间

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终355号上诉人（原审原告）石某甲，男，1955年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）石某乙，男，1963年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）石某丙，女，1954年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）石某丁，女，1958年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原……