民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第741号

上诉人向被上诉人借款410000元的事实，有欠条、转款凭证等证实，上诉人亦无异议，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效。上诉人主张借款已经归还，但上诉人在一审提交的证据并不能证明其主张，且根据被上诉人二审提交的通话录音，录音内容中上诉人承认借款尚未归还，因此，上诉人主张借款已经归还与客观事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人在通话录音中已经认可利息实际上是支付到了2014年4月份，即41000元是支付了5个月的利息，因此，双方约定的月利率应为2%（41000元÷5个月÷41万元），没有超过银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息没有违反法律的规定，本院予以支持。本金方面，本案的借款是由2013年11月2日的21万元加上2013年11月12日的20万元组成，其中2013年11月12日的20万元又是由当天支付11万元加上之前借款结算后的9万元组成。因此，41000元的利息是包括支付了10天21万元的利息1400元和提前支付的利息39600元，提前支付的利息应在本金中予以扣除，故本案借款的本金应为370400元（21万＋9万＋11万-39600元）。上诉人应向被上诉人支付的利息为8

上诉人向被上诉人借款410000元的事实，有欠条、转款凭证等证实，上诉人亦无异议，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效。上诉人主张借款已经归还，但上诉人在一审提交的证据并不能证明其主张，且根据被上诉人二审提交的通话录音，录音内容中上诉人承认借款尚未归还，因此，上诉人主张借款已经归还与客观事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人在通话录音中已经认可利息实际上是支付到了2014年4月份，即41000元是支付了5个月的利息，因此，双方约定的月利率应为2%（41000元÷5个月÷41万元），没有超过银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息没有违反法律的规定，本院予以支持。本金方面，本案的借款是

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第741号上诉人（一审被告）罗应天，现住柳州市桂中大道**号（兴柳高中补习学校内）*栋*单元***室。上诉人（一审被告）钟志珍。二上诉人共同委托代理人计宇敏。被上诉人（一审原告）陈克智。委托代理人陈常新。上诉人罗应天、钟志珍因与被上诉人陈克智民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1……