离婚后财产纠纷 （2019）粤19民终10509号

本案系离婚后财产纠纷，邬某、罗某签订《离婚协议书》真实有效，双方应依照约定履行权利义务。《离婚协议书》约定案涉粤Ｓ×××××车辆归邬某，而罗某未将该车辆过户给邬某，且案涉车辆已经由案外人实际占有，罗某无法再实际向邬某交付案涉车辆。邬某主张罗某承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，邬某主张案涉粤Ｓ×××××车辆为天籁牌轿车、购买于2010年7、8月份、购买时价格为300000元。罗某经一审法院、本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院采信邬某的主张。结合案涉车辆品牌、购买时价格、使用年限，本院认为邬某主张该车辆折价赔偿款为100000元，较为合理，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决结果有误，本院予以纠正。邬某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28687号民事判决第一、二项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28687号民事判决第三项。三、罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向邬某支付车辆

本案系离婚后财产纠纷，邬某、罗某签订《离婚协议书》真实有效，双方应依照约定履行权利义务。《离婚协议书》约定案涉粤Ｓ×××××车辆归邬某，而罗某未将该车辆过户给邬某，且案涉车辆已经由案外人实际占有，罗某无法再实际向邬某交付案涉车辆。邬某主张罗某承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，邬某主张案涉粤Ｓ×××××车辆为天籁牌轿车、购买于2010年7、8月份、购买时价格为300000元。罗某经一审法院、本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院采信邬某的主张。结合案涉车辆品牌、购买时价格、使用年限，本院认为邬某主张该车辆折价赔偿款为100000元，较为合理，本院予以支持。综上所

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10509号上诉人（一审原告）：邬某，女，汉族，1979年6月30日出生，住江西省，委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗某，男，汉族，1979年7月24日出生，住江西省吉安市吉水县，上诉人邬某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2……