劳动争议 （2017）津01民终3626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经一审庭审调查，本案的争议焦点为：一、天津市宝坻区人民医院为白跃龙提供的天津市住院医师/全科医师规范化培训是否为专业技术培训；二、专业技术培训期间应否认定为工龄；三、全脱产的技术培训期间的劳动待遇问题；四、培训费用的认定。一审法院结合双方举证情况和业已查明的事实，对争议焦点问题评析如下：一、天津市宝坻区人民医院为白跃龙提供的天津市住院医师/全科医师规范化培训是否为专业技术培训。本案的争议焦点为天津市宝坻区人民医院为白跃龙提供的天津市住院医师/全科医师规范化培训是否为专业技术培训。依据天津市卫生局文件津卫科[2009]277号，“天津市住院医师规范化培训目标为经过严格规范的临床实践训练，成为具有高尚医德、较强临床思维能力和系统的专业知识，较熟练掌握本学科基本临床技能，能独立处理本学科常见病及某些疑难病症的临床医师”。天津市宝坻区人民医院为住院医师培训基地,白跃龙在天津市宝坻区人民医院放射科培训学习，内容为在专业医师

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经一审庭审调查，本案的争议焦点为：一、天津市宝坻区人民医院为白跃龙提供的天津市住院医师/全科医师规范化培训是否为专业技术培训；二、专业技术培训期间应否认定为工龄；三、全脱产的技术培训期间的劳动待遇问题；四、培训费用的认定。一审法院结合双方举证情况和业已查明的事实，对争议焦点问题评析如下：一、天津市宝坻区人民医院为白跃龙提供的天津市住院医师/全科医师规范化培训是否为专业技术培训。本案的争议焦点为天津市宝坻区人民医院为白跃龙

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3626号上诉人（原审原告）：白跃龙，男，1988年3月11日出生，汉族，中国人民武装警察部队安徽省总医院职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区宝平街道广川路*号。法定代表人：王广舜，院长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务……