民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初16262号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 戴志华与谢跃山虽先有合作生意款项往来在先，但双方将款项结转为借款并签订《借据》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。 《借据》未约定还款期限，戴志华以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。 戴志华实际支付给谢跃山的款项共计320500元，但其关于借据金额——35万元构成的陈述前后不一，既陈述有合作应得收益，又陈述现金支付借款29500元（35万元与320500元的差额恰为29500元），且其关于收益部分也未明确金额，故本院对其主张不予采信。 案涉款项金额应以戴志华实际支付金额为准，即320500元。 戴志华主张谢跃山返还欠款35万元，本院仅在320500元范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 戴志华主张谢跃山支付自2018年8月17日起按月利率2%计算至还清本息之日止的违约金，本院分析认为，《借据》中载明借款人逾期还款应按借款本金的每日千分之二计算违约金，戴志华主动调整按照月利率2%计算违约金符合法律规定，可予支持，但《借据》中并未明确约定还款日，戴志华提供的证据亦不足以证明双方约定的还款日期为2018年8月17日，故违约金起算之日应自戴
摘要
戴志华与谢跃山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16262号 原告：戴志华，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：谢跃山，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告戴志华与被告谢跃山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年10……