民间借贷纠纷 （2019）粤0203民初1021号
裁判要旨
被告余福泉尚欠原告刘荣昌借款的事实，有被告余福泉出具的《借条》、《车辆质押借款合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，被告余福泉经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告刘荣昌与被告余福泉之间的债权债务关系成立。 关于借款金额的问题，虽然被告余福泉向原告刘荣昌出具的《借条》及《车辆质押借款合同》中所载的金额为50000元，但原告刘荣昌确认实际交付的款项为48100元，故本院予以认定原告刘荣昌实际出借的借款本金为48100元。 借款后，被告余福泉未按约定如期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告刘荣昌现要求被告余福泉偿还尚欠借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，但原告刘荣昌实际交付的本金为48100元，故本院仅予以支持48100元。 至于利息问题，原、被告双方约定月利率3%，现原告刘荣昌现主张被告余福泉按年利率6%计付2018年9月12起至还清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告余福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的
摘要
刘荣昌与余福泉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1021号原告:刘荣昌，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。 被告：余福泉，住广东省台山市。 原告刘荣昌与被告余福泉、余海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告刘荣昌在诉讼过程中申请撤回对被告余海泉的起诉。 本院经审查依法予以准许并另行制作了民事裁定书。 本院依……