合同纠纷 （2019）京01民终10974号

关于3号电站经营开发权的转让，吴军主张其与闵国暐之间存在开发权转让的合同关系，闵国暐对此不予认可，而是主张转让方为KEC公司，受让方为瑞马克公司。本案中，相关方并未签署书面合同。关于事实合同关系的主体，该院采信闵国暐的主张，理由如下：一方面，关于3号电站经营开发权的受让方。从案涉327.5万元的资金流向看，系由汇智公司转入闵国暐的银行账户。吴军在与汇智公司签订的《委托付款协议》中明确载明，“因瑞马克公司购买KEC公司3号电站经营开发权，吴军作为瑞马克公司的代表以个人名义委托汇智公司代为支付327.5万元转让保证金”“汇智公司保留以上凭证，待吴军就转让经营开发权一事有明确结果后，由瑞马克公司与汇智公司进行结算”，同时，吴军在起诉时亦明确其作为瑞马克公司的代表购买3号电站经营开发权，瑞马克公司系吴军为启动KEC公司的项目在香港成立的个人独资公司。由此看出，购买3号电站经营开发权的主体为瑞马克公司，吴军仅系履行代表行为。另一方面，关于3号电站经营开发权的转让方。根据KEC公司出具的《开发授权书》可以看出，向瑞马克公司授予3号电站经营开发权的主体是KEC公司。从吴军出具的《委托付款协议》可以看

关于3号电站经营开发权的转让，吴军主张其与闵国暐之间存在开发权转让的合同关系，闵国暐对此不予认可，而是主张转让方为KEC公司，受让方为瑞马克公司。本案中，相关方并未签署书面合同。关于事实合同关系的主体，该院采信闵国暐的主张，理由如下：一方面，关于3号电站经营开发权的受让方。从案涉327.5万元的资金流向看，系由汇智公司转入闵国暐的银行账户。吴军在与汇智公司签订的《委托付款协议》中明确载明，“因瑞马克公司购买KEC公司3号电站经营开发权，吴军作为瑞马克公司的代表以个人名义委托汇智公司代为支付327.5万元转让保证金”“汇智公司保留以上凭证，待吴军就转让经营开发权一事有明确结果后，由瑞马克公司与汇

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10974号上诉人（原审原告）：吴军，男，1959年6月26日出生，汉族，四川金星清洁能源装备股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵国暐，男，1956年12月27日出生，汉族，金诚信矿业管理股份有限公司退休职工。委托诉讼代理人：贾建兵，北京乾成律师事务所律师。上诉人吴军与被上诉人闵……