承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）湘11民终3335号

原告之父陈朝和去世前，被告陈中居民小组八一路8号、9号地的土地已被国家征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，陈朝和作为被告组集体经济组织成员，对该土地征收款与其他村民享有同等待遇。同时，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，即使被告组的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》、《陈家村陈中组协议条约》系以村民自治的形式通过，但因该方案和条约侵犯了陈朝和的合法财产权益，应予纠正。本案中，被告组土地征收款1,100余万元，每人可分配的金额为37,430元，陈朝和应分得的金额为37,430元。原告作为陈朝和的唯一法定继承人，对陈朝和生前享有的该财产权益具有合法的继承权，对原告的诉请该院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二

原告之父陈朝和去世前，被告陈中居民小组八一路8号、9号地的土地已被国家征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，陈朝和作为被告组集体经济组织成员，对该土地征收款与其他村民享有同等待遇。同时，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，即使被告组的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》、《

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3335号上诉人（原审被告）：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。负责人：陈艳军，该组组长。委托诉讼代理人：伍建平，冷水滩区信德法律服务者法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：陈长江，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师。上诉人永州经开区……