不当得利纠纷 （2021）川04民终466号

2013年4月21日、5月2日，钟严开通过银行转款方式支付给游元武30万元和20万元，合计50万元属实。钟严开主张该款是受李有福、尤大兵指令支付二人的股权转让款，未得到李有福、尤大兵认可。同时四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民终855号民事判决书未予支持，并判决钟严开向李有福、尤大兵支付股权转让款50万元。游元武辩称涉案的50万元系钟严开支付的货款，是指2012年11月、12月期间钟严开个人向其购买矿石产生的货款。2013年3月29日，钟严开与李有福、尤大兵签订《公司股权转让协议》。合同签订后钟严开随即进入文丰公司参与生产、经营和管理。游元武的主张与查明的事实不符。游元武提供的证据不能足以证明其主张收到50万元是钟严开支付的货款，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，游元武取得50万元利益，没有合法根据，该利益造成钟严开损失，依法应当予以返还。现钟严开请求判令游元武返还不当得利50万元，予以支持。钟严开未提供证据证明其损失达21万元，也未提供证

2013年4月21日、5月2日，钟严开通过银行转款方式支付给游元武30万元和20万元，合计50万元属实。钟严开主张该款是受李有福、尤大兵指令支付二人的股权转让款，未得到李有福、尤大兵认可。同时四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民终855号民事判决书未予支持，并判决钟严开向李有福、尤大兵支付股权转让款50万元。游元武辩称涉案的50万元系钟严开支付的货款，是指2012年11月、12月期间钟严开个人向其购买矿石产生的货款。2013年3月29日，钟严开与李有福、尤大兵签订《公司股权转让协议》。合同签订后钟严开随即进入文丰公司参与生产、经营和管理。游元武的主张与查明的事实不符。游元武提供

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终466号 上诉人（原审被告）：游元武，男，1968年4月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 被上诉人（原审原告）：钟严开，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业……