劳动争议 （2016）浙11民终41号

原、被告间原存在劳动关系，被告系原告公司的销售人员。原告以被告在工作中存在重大错误，导致公司逾期交货为由，诉请要求被告赔偿经济损失57000元，但未能举证证明被告存在在签发生产工作令时有重大错误的事实，也未能举证其因被告工作失职造成的损失，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江振华轴承制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江振华轴承制造有限公司负担。上诉人浙江振华轴承制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年2月13日起，被上诉人成为上诉人的员工。2014年11月7日，被上诉人作为公司的销售员与浙江斯丹尼汽配制造有限公司签订采购合同。约定到货时间为2014年11月20日。合同签订之日，被上诉人即签发生产工作令，工作令上载明的交货日期为11月30日，三款轴承即投入生产。合同签订当日，被上诉人向上诉人递交辞职书，未经批准，未交接工作，即离开公司。2014年11月30日，上诉人完成三款轴承的生产向斯丹尼公司交货时才得知，双方约定的交货日是2014年11月20日，斯丹尼公司拒绝接受上诉人

原、被告间原存在劳动关系，被告系原告公司的销售人员。原告以被告在工作中存在重大错误，导致公司逾期交货为由，诉请要求被告赔偿经济损失57000元，但未能举证证明被告存在在签发生产工作令时有重大错误的事实，也未能举证其因被告工作失职造成的损失，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江振华轴承制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江振华轴承制造有限公司负担。上诉人浙江振华轴承制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年2月13日起，被上诉人成为上诉人的员工。2014年11月7日，被上诉人作为公司的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终41号上诉人（原审原告）：浙江振华轴承制造有限公司。法定代表人：钱林荣。委托代理人：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余军华。上诉人浙江振华轴承制造有限公司为与被上诉人余军华劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于……